网上关于高清影片硬解和软解的争议不少。一说硬解释放了CPU的 压力，把繁重的影片解码任务交由显卡来轻松处理，低端CPU也能流畅地播放高清；一说是硬解的图像质量不如软解的图像质量，追求质量的坚持使用软解。因为显示的终端使用了松下的等离子电视42PV80C，分辨率只是1366*768，达 不到全高清。而且网上重压缩为H264的1080P影片，一部的体积少说了在十多G，720P的影片一般在4－6G，相比之下，720P更适合小水管（用 的是电信的1M ADSL)来下载。再说1080P和720P在我的电视上看几乎没什么差别。所以几乎只下载720P H264版本的影片，除非没有720P的版本又很想看那部电影才选其它压缩版本。
一开始，也在折腾硬解高清。说实在的，硬解高清也不像网上说的那么难那么麻烦。用的解码包是终极解码，播放器用的是独立装的KMPLAYER。 KMPLAYER配置文件不用默认的，新设一个，这样终极解码在恢复到默认设置的时候就不会把KMPLAYER的设置也重设了。KMPLAYER用极速模 式，C/A视频渲染，装好了显卡驱动，在终极解码里选择ATI硬解模式就可以实行硬解播放了。
不过在折腾的过程里发现了一些有趣的事情。说一下机器的配置：主板AMD的790GX芯片，板载显卡，2G*2存在，AMD 5200+双核，1T的硬盘等等。机器刚回家的时候，装的是WINDOWS XP，硬解没有问题。可是一旦播放影片，CPU的C&Q功能就会失效，CPU就会一直工作在最高频率上，不能自动调节，CPU风扇呼呼直吹。不用 说的CPU的耗电量和温度也呼呼直升。要在电源管理里刷新一下，AMD CPU的C&Q功能才能恢复工作。为此还自己编了一个计划任务让系统自己自动定时刷新电源管理。在网上查了，在XP下没有什么好办法解决，除非是 换系统，换VISTA。据说VISTA下影片的颜色也有比较好的进步，于是就换了VISTA。VISTA比XP漂亮很多了，各种驱动也比在XP下少装很 多，XP下CPU就要装几个驱动，不过也真够大的，BS一下。VISTA下硬解也没什么问题，放完影片再看C&Q功能也正常的运行，CPU频率随 CPU占用率自动调节着。
在这就发现了一个更有趣的事情，就是VISTA下，如果用的是硬解的话，影片的播放期间，C&Q功能也同样是失效的，CPU在最高频率下工 作，虽然这时影片的解码工作几乎都交给了显卡，CPU负担很轻，CPU占用一般在百会之十以下。只有在播放后影片后，C&Q功能才会恢复，同样的 手动地播放影片时刷新一下电源管理也是能恢复C&Q的。如果是这样的话，在播放影片的时候，CPU以最高频率工作，CPU的电压也是最高的。温度 也自然会有所上升。
再来看看软解的情况是什么样的。因为放的是720P H264，5200+软解完全能胜任，播放流畅。至于硬解和软解哪个的图像质量更好，没有仔细比较就不讨论了。软解720P时，CPU占用大概在40%－ 50%。而这时，C&Q功能是正常的，CPU频率时高时低地在自动调节。
那么，实际上这两种情况，哪种更耗电呢？一种情况是低CPU占用率，但是CPU是运行在高电压，高频率情况下，CPU的省电功能关闭；一种情况是 CPU较高的占用率，但CPU大部分时间不是运行在高电压高频率下，CPU的省电功能正常。
因为没有功率测试表？简单比较了一下两种情况下的CPU温度，硬解的情况下，CPU温度比软解情况下还要高，风扇的转速也更快。似乎硬解的时候， CPU的发热量更高，耗废更多的电能，而且在软解的时候，显卡还是几乎没有工作压力的。
综合比较下，还是选择软解算了。当然前提是CPU能很好的解码播放影片。
